Una pasada el efecto este, si señro.

Nota: 6.4

shuuu , que locoo . temenda toma en todo caso , la pose super buena , el tratamiento es un poco agresivo con los detalles de la imagen , pero aportan con una imagen muy diferente y distinta. Personalmente me gustaria ver la original o con edicion regular, creo que prefiero una toma con edicion mas conservadora , en todo caso esto abre un tremendo abanico de posibilidades creativas que tambien ahy que considerar. Saludos felicitaciones y agradecido por que se muestren imagenes diferentes.

Nota: 6.4

Realmente no se que decir, un resultado artistico espectacular, se muy bien que la foto original debe ser espectacular, buena apuesta y atrevida, saludos JM

Nota: 6.4

Hola profe, que bueno ver una foto tuya nuevamente en esta página. Como poder interpretar esta locura. Te soy muy sincero me habría gustado verla sin el filtro, pero de todos modos es una apuesta interesante. Muchos saludos y espero ver más de tu trabajo en la pagina.

Nota: 6.4

Rodrigo, cómo andas? Te respondí el ultimo mail que me enviáste pero me llegó rebotado :S Respecto a la foto, me enc antaría verla sin filtros, creo que en cuanto se le aplican éste tipo de filtros a una foto deja de ser fotografía para ser... no sé.. otra cosa... Abrazo grande! Pd: Pongo un 1 de nota solo porque supuestamente la nota mas baja se elimina al momento de sacar el promedio, asi no te afecto el resultado amigo. Abrazo grande de nuevo 😊

Nota: 6.4

Hola a todos...gracias por sus comentarios..si una locura y como siempre abierto a todas la criticas. Ramon, no subo la original porque esta en este momento en un concurso..a cruzar los dedos!! Un abrazo, Rodrigo

Nota: 6.4

La mejor de las suertes entonces 😁

Nota: 6.4

Hola, interesante el efecto. Se ve que la foto original está de miedo. Lo único que no me cierra es el grosor del filete que contornea al ave, probaría con un trazo más sutil. Saludos

Nota: 6.4

Interesante o tuyo Rodrigo, creo igual que trazos mas delgados alrrededor del ave harían q se luciera más ésta. un saludo!

Nota: 6.4

Gran toma, la edición bastante arriesgada considerando las tendencias del Foro, pero me gusta ese arrojo, me recordó a los thundercats jajajajaja. Ojalá que te vaya bien en el concurso. saludos fraternos

Nota: 6.4

La media vola.. nose que decir, parece como una de esas poleras negras de Heavymetal jaja o las aguilas pintadas en los camiones, la toma original debe ser un lujo saludos!

Nota: 6.4

una volada creativa... creo que tendremos que potenciar una categoria en esta linea.... gracia spor compartirla amigo.. un abrazo

Nota: 6.4

Gran trabajo de post-produccion, foto creativa, digna de un poster de una superestrella, interesante propuesta, saludos.

Nota: 6.4

Rodrigo...Arte lo tuyo!! debo ser consecuente con mis gustos y decirte que me encantó, no perdiste al sujeto principal que es el ave (parece portada de CD de Rock jeje!!)...he visto varias reacciones con fotos como la que presentas...unas polémicas por ahí, pero en fin, mi humilde punto de vista es que la fotografía es arte y le doy la más cordial bienvenida. Un abrazo y mi 10 por el atrevimiento!! suerte en el concurso!!

Nota: 6.4

Rodrigo..mil gracias por tu comentario..parte de subir esta foto es ver la reaccion de la gente por muchos motivos y no tengo problemas en experimentar. Estoy loco jugando con filtros y tengo ganas de seguir mostrando. Esta misma foto se la mostre a una persona que me enseño usar bien el FRACTALIUS y le encanto..pero en gustos nada esta escrito. Rodrigo

Nota: 6.4

Rodrigo, este tipo de fotos no es de mi agrado aunque la encuentro espectacular, muy creativa y bien lograda. Felicitaciones.

Nota: 6.4

Lo encuentro de lujo! mil posibilidades con ello!! yo he hecho pseudo FRACTALIUS con linternas pequeñas en fotografías nocturnas con personas experimentando jeje!! me recordó eso Master, gracias por aportar a hacer más grande el sitio!

Nota: 6.4

algo novedoso, pero soy mas convencionalista. saludos y felicitaciones por la creatividad!

Nota: 6.4

Uffffff....que jugada la imagen, creo que es bueno poder ver cosas distintas en el sitio, aunque reconozco que estamos medios "seteados", para evaluar fotos mas convencionales....dicho esto te felicito por la "arriesgada" apuesta y que abras una nueva linea para poder mostrar trabajos mas "audaces"!!! Un Abrazo

Nota: 6.4

La verdad que a mi me encanta el arte, pero creo que a mis hijos les gustaría mas esta foto que a mi, como portada o pster. No es que me desagrade, no lo entiendo, pero el arte no hay q entenderlo, tiene q gustar y a mi no me gusta tanto, debe ser mi edad y q soy mas comcvencional. En todo caso, te felicicto por innovador, atreverse, creativo y mucha fantasía, amèn la buena foto q está x detrás! saludos y sigue creando

Nota: 6.4

Atractiva y novedosa Rodrigo, se sale de los convencionalismos que permiten juzgarla pero está hermosa. Felicitaciones

Nota: 6.4

Buenísimo efecto y muy bien logrado, se ve la mezcla del patron de coloracion normal de ave junto al efecto del filtro...muy buena técnica y bien elegido el filtro para la mirada del ave, llega la foto..... muy buena innovación para el sitio...(la original esta increible pero ya sabemos que no se puede usar!!! 😊 ). Un abrazo grande.

Nota: 6.4

Rodrigo: Sin duda una tremenda foto, con un trabajo fenomenal lleno de arte, dedicación, y busqueda de perfección, te felicito y apoyo al 100% esta idea de buscar nuevas tecnicas, como no premiarla con un 10. Se me viene eso si el recuerdo de la gran polemica a una de mis fotos: http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=10434&mode=search Ojala tu foto ayude a que exista una categoria que permita presentar este tipo de trabajos. Un abrazo Rodrigo.

Nota: 6.4

Me considero antiedición.. Pero esta causó como dices tu una sensación de poder muy interesante. Lo que dice Patricio es muy cierto ! Debería existir una categoría para dejar estas imágenes que si bien en cierto son muy bien trabajadas, no se ven tan "Naturales" como se espera en este sitio. Al igual que Ramón, a mi también me gustaría ver la original !!! :P :P Un abrazo y amerita un tema en el foro Saludos!! 👏

Nota: 6.4

Esta super entrete, como para estamparla en una polera. Me gustan estas intervenciones.. Saludos.

Nota: 6.4

Hola a todos...y claro..una de las ideas de subir esta foto era todo lo que causo. Editar es un tema y aunque no lo crean..lo utlilizo poco en tomas mas naturales; soy partidario de dejar las imagenes lo mas natural posible. Conozco muy bien PS y por lo general puede hacer muchas cosas con el programa..aunque no lo crean, esta foto no tiene tanta edicion..es un aplicacion de un filtro de manera avanzada y luego un juego con layers para opacar la foto real en el filtro...muy sencillo. Concuerdo con Pato y solidarizo con el..han habido muchas fotos polemicas como esta y por eso, independiente de la locura que paso por mi cabeza, queria ver la reaccion de la gente...y es exactamente lo que me esperaba. La pregunta que hago a todos? Que diferencia tiene uan foto como esta y un HDR extremo...al final es lo mismo...o no?? Un abrazo, Rodrigo

Nota: 6.4

Rodrigo, los HDR ayudan a mostrar mas o mejores detalles de una escena que la cámara por su limitado rango dinámico no puede obtener, es muy diferente a aplicar un filtro que deforma abosolutamnte cada pixel fotografico y lo convierte en otra cosa... Yo no creo que sean lo mismo, la técnica del HDR es para potenciar los detalles de una escena (si no se cuenta con los filtros necesarios para hacerlo en una sola toma) mientras que los filtros de PS son solo eso... filtros de Photoshop que solo crean una imagen diferente... mas allá de que la materia prima sea una foto no creo que el resultado deba ser considerado fotografico... Arte Digital o algo asi, seguro, pero no fotografia... :S Aclaro ésto porque creo que éste tipo de intervenciones son las que desdibujan el limite entre fotografia y arte digital, viendo ésto mucha gente que cree que todo vale, que los retoques son válidos, lo que digo es,, si ésto es considerado fotográfico, borrar una ramita o desenfocar el fondo digitalmente o incluso mostrar un condor rosado deber ser considerados válidos por al final todo sería un tema de gustos... no comparto que la aplicavion de filtros sea fotografía y no creo que ésto sea lo mismo que el HDR. Abrazo grande! Abtazo!

Nota: 6.4

Hola Rodrigo. interesante la foto. He visto hartas fotos con este filtro, pero nunca lo he usado. Creo que no tiene nada de malo incursionar en temas de edición, y aprovechar al máximo las herramientas que nos entrega la fotografía digital. Si no, sigamos tomando fotos en diapos. Creo que si se ha desarrollado hasta este punto, hay que aprender a usarlo. Sería como tener un Ferrari y andarlo a 40 km/h. Con respecto al HDR, me parece que es una aproximación mucho más veraz de lo que puede hacer una sola foto a la realidad. La fotografía por si sola ya es un artefacto, lo cual implica que no replica fielmente la realidad. Y valerse de nuevas técnicas no le encuentro nada de malo. Para mi el HDR es tán válido como meterle un flash a una imagen, en cuyo caso le estamos agregando algo que no existe (luz artificial) a la imagen. Creo que más que tomar una foto uno debe pensar en hacer un a imagen, y hay un mundo de diferencias entre esas dos situaciones. muchos saludos

Nota: 6.4

Hola nuevamente..Ramon y JP.: Creo que me entiendieron mal; yo uso mucho el HDR y cada vez mas; e incluso, creo que fui el primero en subir uno al sitio. Pero HOY el HDR te permite casi llegar a una ACUARELA si alguien se arriesga. Me estoy refiriendo al exceso de HDR..lo cual,casi pasa a ser como un filtro de PS. Hoy por hoy existen miles de alternativas con el famoso PS; no creo que una FOTO desdibuje algo o no, pero si puede ser una apuesta diferente..y en esta caso especifico de Ramon, acepto su nota 1 sin problemas; pero no dejare de subir fotos como esta por una nota.. Un abrazo grande a todos y en especial a Ramon....siempre es bueno que salgan al aire estas discusiones!!!! Rodrigo Pd, Ramon..ya me vegare..jejeje,,bromas (mi primer 1 en FN CHILE,,,jejeje)

Nota: 6.4

👏 Q buena!

Nota: 6.4

Lo que digo es que el PS en realidad no fué creado como una herramienta de edición fotográfico sino como un programa de creación de imágenes y diseño, por lo que no creo que todas las posibilidades que ofrece éste programa deban ser aplicadas a la fotografía necesariamente. Respecto a los HDR extremos, en la mayoría de los casos también me resultan poco naturales, ojo, no digo que esté mal aplicar filtros y efectos locos a una foto, lo que me hace ruido es que se siga considerando fotografía cuando en verdad no lo es, no me interesa que se dejen de subir éste tipo de imágenes pero creo que debería haber una galería aparte tipo ¨Intervenciones Creativas¨ o algo asi pues poner éste tipo de retoques al lado de una foto pura y dura realmente no me parece... Abrazo grande Rodrigo 😊 ...éstas charlas es para tenerlas con una café de por medio... sino hay que escribir muucho jajajajaja...

Nota: 6.4

Jajajaa... la venganza será terrible! Lo sé!!! Jajajajaja.... Abrazo.

Nota: 6.4

Jorge, gracia spor tu honestidad..de eso se trata esta pagina. Ramon,ahora si nos estamos entiendo..jeje y Yerko ya lo menciono, habría que crear una categoria nueva para este tipo de fotografias.. Un abrazo a todos, R.

Nota: 6.4

Que les pasa con los HDR? jaj, Alto Rango Dinámico, gracias al horquillado, una herramienta para poder traer mas info desde el momento mismo de la toma en campo.... lo otro, solo un comando del PS, así resumidamente. Saludos! 😲

Nota: 6.4

wen experimento, salu2

Nota: 6.4

Buenísima...pero no se si aquí en fotonaturaleza. Lo veo más como en una página de diseño

Nota: 6.4

Hola Rodrigo, como propuesta me parece muy bien, refresca el sitio subir otros tipos de imagenes y aparecen estas conversaciones y propuestas ( como el de abrir una nueva categoría ) que son muy interesantes. la foto en si tengo algunas observaciones , se nota que esta cuidado por que no es el resultado de mover las opciones y listo, este no es el caso hay mas edición.se nota. creo que puede mejorar algunas transiciones y efectos, como el contorneado del ave que llama mucho la atención por su grosor, además de algunas partes en el ave (como en el pecho que parece como un parche) , una sola ceja con el efecto, las rayas horizontales del fondo , y en definitiva creo que el efecto no potencia la imagen del fondo, da la sensación de querer ver la imagen que hay en el fondo (la original) , si te fijas se menciona en mas de un post querer ver la original, me imagino que debe ser una tremenda fotografía. en este caso comparto un poco mi opinión con Jorge. Hay que exigirle un poco mas al profe. 😁 Saludos Rodrigo.

Nota: 6.4

Hola Nelson...tanto tiempo. Con respecto a lo que comentas...es solo cosas de gustos..pero si viene de un guru de edicion como tu, las tomo de manera educativa; ahora, creo que quizas el conocimiento de este filtro y su forma de uso aun no es avanzado, al menos para nosotros. Te cuento que tome unas clases para aprender bien el uso de varios filtros, incluido el fractalius (online)..y antes de subir esta foto se la mostre al profesor..y el la encontro muy buena. Es mas, una de las cosas que mas le gusto fue el tema de la ceja (una es mejor que las dos). El fondo..tiene su sentido..oscuridad que solo se prende con el sujeto.. Lo unico en que coinciden es en el gorsor del borde..que ahora que lo veo..si creo quedo muy ancho. Pero en fin..asi como a muchos no les gusto..a otros muchos si les gusto..por ende...en gustos no hay nada escrito. Un abrazo, R.

Nota: 6.4

Uh eso de gurú me queda un poco grande Rodrigo jajaj. Bueno yo mencionaba algo con el sentido estetico que entrega el el efecto a la foto, he visto el trabajo de Denisse en su página y el los boletines de A.Morris ,lo encuentro espectacular por que estos efectos potencian mucho la plástica de las fotos, potencian las formas , las figuras, el movimiento..creo que en eso falla un poco acá , el borde hace que se vea pesada, es un ave sicologicamente pienso que la limita, (si pensamos de forma contraria podría decirse que es un rapaz que necesita verse con fuerza, entonces mi lógica no sirve mucho ...(.de nuevo el gusto) el fondo por ejemplo , lo veo con una textura muy parecida al del posadero ( me imagino que es la piedra) entonces da que pensar que el fondo tiene tambien una estructura sólida, me lo imagino como algo raro. (es una opinión muy personal , tu profesor debe saber mil veces mas que yo sobre estetica, por algo es profesor). Bueno terminé dando opiniones muy subjetivas o mi propia lectura de la foto por culpa del filtro jajajaj... me fui en volada. saludos , da que hablar el tema y eso es bueno xD XD XD , sobre todos en temas de edición.

Nota: 6.4

Con esta foto no hay puntos intermedios, o te impresiona o te choca. En lo particular me impresionó, transmite y produce emociones, como que va a salir de la pantalla. Claramente este tipo de composiciones deberia estar en una categoria especial. Gracias por sorprender e innovar

Nota: 6.4

Yo creo que la cosa es de gustos, a mí la foto no me molesta que tenga filtros, pues quiere mostrar algo distinto, es por lo mismo que aparece en otra categoría y no entra a competir con las fotos de los pájaros común y corriente. Entrar a comparar en una misma categoría creo que es errado , se ven HDR recargados, se ven fotos de flores ultra trabajadas, formas que de repente uno no logra entender qué carajos están mostrando, se ve en fin de todo en el sitio, pero nadie alega nada hasta que aparece un ave con algún efecto, siento que es honesto subir una foto con este nivel de trabajo que queda al descubierto al momento de ver la foto, que esas fotos con un trabajo tremendo que tratan de hacernos tragar toda la edición que tienen de fondo para decir, miren el fotón que me mande. Al final es cosa de gustos a mi me gustó es distinta y permite llegar a distintos públicos que una foto de naturaleza no podría. Saludos y congrats

Nota: 6.4

1 pa´los 30!! XD XD 👏 👏

Nota: 6.4

Hola Rodrigo!, creo que tu foto es sin duda una muestra del valor que tienes para dar y mostrar lo amplio que es la fotografia y el ojo visionario que hay que tener para hacer siempre mejor las cosas, creo que este modelo no es el primero....se que mas de una persona lo ha hecho y lo ha intentado, (siempre sale una que otra herramienta en PS que siempre es bueno ponerla a prueba, para algo estan hechas), sin embargo admirio mucho la parada en que la muestras, sin prejuicios a una nota que es lo mas importante aqui....claro uno siempre quiere lograr la mejor nota, pero creo que lo optimo es cuando eres capaz de satisfacer tus propios objetivos y cuando una foto es la mejor para "uno mismo" (alguna vez se lo escuche decir a Cristina Trugeda) y me parece que esta foto muy al margen del tipo de filtro que se uso es como dije en un inicio sin duda una foto visionaria y que detras de tanto detalle existe todo un trabajo que me gustaria conocer.....espero verte en el curso que estas organizando.....eso es lo que pienso un abrazo amigo y cuidese.

Nota: 6.4

Richard, muchas gracias por tu comentario..un abrazo..Rodrigo

Nota: 6.4

Hola, Buena pose lograste. Espero no repetir el comentario ya que no alcance a leer todo lo que se dice de tu foto. Yo la encuentro genial claro, que si la edicion el grotesca o mejor dicho muy cargada es para realizar el efecto que quieres lograr en el espectador. En fin debo decir que es una toma muy buena |enfermo|

Nota: 6.4

Que onda compadre!!! Que locura!! Los efectos citadinos ya estan causando efectoJEJEJE..la edicion si provoca el poderio que tiene una Aguila!!! Entre miedo y respeto..muy buena toma, diferente y atrevida!!! Diego

Nota: 6.4

Rodrigo, sabés que no es nada personal, de hecho he utilizado ése filtro unas cuentas veces pero no con fines fotográficos y por eso pero me cuesta creer que en ésta imagen tanta gente vea una fotografía... un dibujo tal vez, pero una foto!?!? Es increíble... |rompe|

Nota: 6.4

Hola Rodrigo! Super potente el resultado que lograste! Encuentro buenísimo que se suban imágenes como ésta, que provocan discusiones muy enriquecedoras. Me gustó harto el filtro Fractalius, aunque quizás me distraen un poco las 3 ó 4 líneas totalmente horizontales del fondo, pero en general me parece que es un trabajo super bien pensado y ejecutado. Un gran abrazo!

Nota: 6.4

Gracias Thomas por el comentarios y aporte- Ramon..no te preocupes lo de que si es personal o no, creo que la imagen o como dices, el dibujo (como algunos HDR que he visto en el sitio), causo un impacto en el foro. No fue fácil subir esta imagen, pero finalmente me atreví y creo que logro muchas sensaciones distintas. Creo que el sitio necesitaba algo distinto y creo sinceramente que funciono; despertó en muchos sorpresa, en otros, intolerancia y en algunos, desahogo. De todas formas y considerando que la mayoría de las imágenes en este foro son evaluadas de 9 para arriba, está por debajo de ese promedio y por ende, la mayoría no aprobó el experimento..lo cual se acerca más a tu apreciación. Eso amigo, un abrazo, R-

Nota: 6.4

Jajaja.. ni con mi 1 te pude bajar la nota!!! jajaja Abrazo grande!

Nota: 6.4

como lei por ahí mas arriba... deja de ser una foto, es verdad... pero se convierte en una gran obra de arte... gran toma... la mirada y la pose de sus garras están excelentes!!!

Nota: 6.4

Me encantó la edición que hiciste !!! y me interesa mucho que si haces un cursillo .... avises !!!! Felicitaciones y suerte en el concurso !! Un abrazo 👏 👏

Nota: 6.4

Llego tarde, y despues de leer los comentarios simplemente voy a expresar mi sensación. La foto se presume espectacular. La imagen presentada de este modo llama mucho la atención y tiene buen impacto visual, pero es una foto que despues de unos segundos ya fue, de ser la foto original, durante un tiempo quiza entraría al sitio dia de por medio para mirarla. Un abrazo

Nota: 6.4