Editar
Cargando
Especie
IDFN 7.2 | PLUMA DE LORO TRICAHUE2porCristian Vergara Núñez08-03-2011 @ 19:16 horas Hola amigos, muchas gracias por los comentarios y sugerencias de la foto anterior. Ahora les dejo una foto macro 1:1 de una pluma bicolor. Es una pluma grande, pero al revisar las fotos anteriores no correspondería al ala, sino a una pluma de la cola. Coloqué el flash rebotado y le di otra composición. Es una pluma bicolor amarillo y azul. Tiene mínima intervención en PS, para que vean los colores reales. Espero les guste tanto como a mi. Cristian |
---|
Isabel 08-03-2011 @ 19:36 horas (13 años) | |
Buenísima, Cristian. Pienso que has logrado más perfección en esta pluma, porque tiene mucho volumen así como un encuadre que transmite una sensación óptica muy especial. Al observarla fijamente da la impresión de movimiento, marea un poco. Un macro excelente! 👏 Afectuosos saludos! Nota: 5.0 | |
nicolas 08-03-2011 @ 19:47 horas (13 años) | |
muy buena, sin dudas para un cuadro 👏 Nota: 5.0 | |
INKA 08-03-2011 @ 20:41 horas (13 años) | |
Hola Cristian...es una foto preciosa con buenos detalles solo una observacion es posible un f/51?? y si asi fuese creo que era mucho para la situacion....bastraia con uno en f/32 creo que mas que suficiente....y eso que estoy exagerando....felicitaciones un abrazo. Nota: 5.0 | |
JC 08-03-2011 @ 21:08 horas (13 años) | |
muy original , felicitaciones Nota: 5.0 | |
Cristian 08-03-2011 @ 21:09 horas (13 años) | |
Hola Richard, que bueno que lo preguntas. En el anillo físico marca 32 y no más, pero el RAW informaba f/51...¿porqué?...ni idea. Tarea para los expertos. De hecho en la foto anterior registra f/57!!. La razón de cerrarlo tanto es porque la tomé a mano alzada y si me moviía solo un poquito se me desenfocaba, no se si en todos los macros, pero la profundad de campo es muy crítica en mi lente. Además la distancia a la pluma es muy corta, casi la tocaba. De hecho la tomé con el lente en su máxima extensión, sin el AF y enfocaba acercándome o alejándome. Me puse latero? :P Nota: 5.0 | |
Patricio Heim Rojas 08-03-2011 @ 21:40 horas (13 años) | |
Excelente. Me gusta más que la anterior. bellísimos colores. Nota: 5.0 | |
Alex Toledo 08-03-2011 @ 23:33 horas (13 años) | |
Quedo espectacular, el diagonal se ve muy agradable de mirar 👏 👏 👏 . Felicitaciones. Nota: 5.0 | |
Sergio Bitran Mogilevich 09-03-2011 @ 08:31 horas (13 años) | |
Hola Cristián. Esta esta genial, muy buena... con mucho efecto óptico, relieves y textura, las diagonales son muy atractivas como también su colorido... mis felicitaciones, me gusto mucho, saludos. Nota: 5.0 | |
PADOYA 09-03-2011 @ 10:07 horas (13 años) | |
Preciosa foto miniminalista. Felicitaciones y saludos. Nota: 5.0 | |
Renzo 09-03-2011 @ 11:40 horas (13 años) | |
Cristian muy buena mucho mejor amigo,te felicito por tu persistencia.Colores siniguales ,detalles muy buenso y en diagonal que es lo mejor en el encuadre. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
choper 09-03-2011 @ 15:35 horas (13 años) | |
ahora sipos! una compoo mucho más atractiva :P, de todo mi gusto. personalmente la saturaria un pelito más, digamos para lucir más los colores jejeje, pero como dices tu, estos son los colores reales asique está bien. Saludos! Nota: 5.0 | |
LARRY 09-03-2011 @ 16:20 horas (13 años) | |
Hola Cristian , esta ha quedado con una composicion visual bastante mas atractiva , los elementos , o en este caso el elemento saliendo justo por el vertice hace que en muchos casos las fotos pierdan , intenta , si quieres , claro esta , con una compo diferente , aunque insisto esta te quedo buenisima , lo que dixes del " f " , ni idea por que sale esa cifra demencial , si la estas tomando a pulso ,, haces bien con f/32 por lo critico de PDC , de seguro si intentas con un tripode , la foto sera de mucho mejor calidad aun , un abrazo . Nota: 5.0 | |
Patricio 10-03-2011 @ 12:09 horas (13 años) | |
Esta esta mejor que la anterior sin duda, buen trabajo tecnico Patricio Nota: 5.0 |