Excelente foto... desde mi punto de vista no tengo nada que criticar, sino solo felicitar. Excelente foco, definición de colores, nada quemado y muy buen encuadre... 👏

Nota: 5.0

muy linda , salu2

Nota: 5.0

Buenisima Yerko!! Una nitidez envidiable... Te felicito!! Un abrazo, Mariano.

Nota: 5.0

Muy buena Yerko, a pesar de la luz que no era la mas indicada lograste buenos detalles en todos lados sin llegar a quemar la parte mas expuesta. Un abrazo

Nota: 5.0

Como dijo Daniel, la luz era lejos de la ideal, pero la exposicion y el flash te han dado una buena exposicion, bastante equilibrada, la profundidad de campo es perfecta, todo el ave en foco y con buenos detalles, quizás mi sugerencia sería tratar de evitar los halos que genera la mácara de enfoque, lo que yo hago es duplicar la capa antes de enfocarla y después borrar las zonas donde se generaron los halos. Abrazo y Felicitaciones Yerko.

Nota: 5.0

Raymon!! me diste con el caño... jajajaja. y me parece la raja!! solo te confieso que las mascaras las manejo bastante bien.. ya no estoy como para dejar halos parasitos.. asi que aprovecho el momento para comentarte lo que considero un error físico-optico, y que aunque poco frecuente, real como en este caso... Así, cuando un haz de luz (en esta foto, dura) incide sobre alguna superficie, esta se separa en dos medios, sobre los cuales la velocidad de la luz es diferente, parte de la misma se transmite en (este caso) a travez de las plumas (refraccion) y otra parte mayoritaria, se refleja con un angulo distinto al de la refraccion "sobre" las plumas, llamado "reflexion"... Asi el pseudo halo que tu vez es generado por la reflexion de la luz sobre un cuerpo absolutamente blanco, es algo natural, y hay que dudar cuando este no existe... aun que concuerdo contigo que induzace a error, por ser un proceso eminentemente fisico, y no de materia tecnica fototografica ni de edicion... Un abrazo amigo PD: fijate que el halo que deberia verse.. es el oscuro (y no blanco) sobre el ala principal.. pues la mascara que hice fue para oscurecer y no para aclarar... como pareciera verse en la foto... por el contrario.. en la parte de abajo del ave.. ocupé una mascara para levantar la exposicion y no tiene halo blanco caracteristico.. asi lo blanco que se ve con mayor notoriedad sobre el ala principal es lo que provoca la "reflexion de la luz" sobre cuerpos muy claros.. y bueno...gracias por la oportunidad de darle a la malleutica amigo.. solo asi se va creciendo..

Nota: 5.0

Pues para llegar a tanto debería ver la foto en alta ;) Creo que es una mezcla de ambas cosas, posiblemente si no enfocaras esa zona el "halo" sería mucho menor, lo que yo hago en muchos casos es, con un pincel de 1 px y con la herramienta de desdenfocar, voy muy cuidadosamente desenfocando las pequenios puntos que sean blancs puros, convietendlos en un gris muuuuuy claro, ésto solo para presentacion web, ya que en papel no suele hacer falta. De todas maneras amigo es algo que necesita ser corregido durante el posproceso, como lo veo yo al menos, sea por una cosa u otra, el producto final deber ser lo mejor posible, se le debe sacar el 100% de potencial a una imagen, y en éste caso, creo que trabajar sobre ese halo, a mis ojos por lo menos, sería un diferencia no menor 😊 Te mando un Fuerte Abrazo.

Nota: 5.0

Jajajaj me "Abonaste " 🙁...

Nota: 5.0

muy linda me foto, resultó muy bien el uso del flash, la foto salio bastante bien a pesar de la mala luz. Muy buenos detalles en los blancos, algo que ultimamente me esta costando (por pavo y no revisar el histograma jajjaaja). Tu foto me recordó una que tengo por ahi en el disco duro bastante parecida, con la misma pose del ave. A ver si me animo y la subo. Saludos.

Nota: 5.0

La foto buenísima y muy divertido ver cómo dos capos de la fotografía quieren mostrar sus conocimientos, jajaja... Felicitaciones!!

Nota: 5.0

Hola Yerko, te juro que aunque interesantísimo tu comentario técnico, poco entiendo. En realidad tú y Ramón hilan muy fino! A mí me encanta la foto, una pose bellísima, los blancos impecables y ese fondo de miedo. Un abrazo desde Valparaíso.

Nota: 5.0

Es lo que yo decía, el problema es el HALO... HALO..MEJOR en 10 años puedo hacer una foto parecida... Ahora en serio, estupenda foto amigo...brindo con Fernet por ello...Un gran abrazo PD: te diste cuenta la plumita rota en el ala izquierda?..

Nota: 5.0

jajjaa... el HALO de Fabián jajjajaja Buena la calidad, se ve todo parejito (me refiero a la profundidad de campo en donde se ve todo en foco). El fondo no-completamente parejo me gusta. PDT: como se compacta en la parte de la cabeza y los hombros (como si tubiese..jajaj)... parece que tubiese casco de esos que corren en esqui.

Nota: 5.0

Muy buena, yo no veo ningún halo......me falta el ojo clínico de los que saben jejeje. Pucha que sirven las discusiones técnicas, se aprende bastante. Saludos.

Nota: 5.0

Hola Yerko!, acá en las plumas me limito a leer a los que saben, Gracias por compartir tus conocimientos (exposición de óptica) y vamos asimilando. Tampoco veo el famoso halo; es una muy bella toma, Felicidades Diego

Nota: 5.0

Una imagen Hermosa Yerco !!!! yo no le veo el halo ... para mi esta perfecta 👏

Nota: 5.0

Bonita toma, me agrada como se ve el contraluz del ala.. veo unos detalles por el borde de las patas.. quizás por un trabajo de edición para levantar zonas oscura.. o no? ;)

Nota: 5.0

Yerko, tal vez sea pura suerte como decis, y posiblemente hay aspectos para criticar, considero que deben de ser los minimos y si muchos son para alabar esta imagen, asi que Yerko amigo "que foto viejo". |adora| Felicitaciones!!!! Saludos Abel

Nota: 5.0

wow, me encantó, me impresiona como esta garza tiene las patas perfectamente alineadas con el cuerpo,

Nota: 5.0