Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | Pato Juarjual del norteporRodrigo Verdugo Tartakowsky23-06-2009 @ 10:53 horas Lophonetta specularioides alticola, fotografiado en un bofedal a unos 4.000 msnm. |
---|
Yerkov 23-06-2009 @ 11:04 horas (15 años) | |
Cuando la vi.. pense en que habia sido sacada con un lente catadrioptico.. por ahi amigo la excesiva distancia no te regaló la dureza pa decirte que es un foton... pero esta preciosa.. en especial el trabajo que hiciste con el reflejo... bien compuesta te felicito. Nota: 5.0 | |
Tiotuyin 23-06-2009 @ 11:57 horas (15 años) | |
bonita toma, me gusta el reflejo en el agua, salu2 Nota: 5.0 | |
Kristobal_gb 23-06-2009 @ 15:28 horas (15 años) | |
lindo pato este, y andar alla arriba sacando fotos no deve ser nada de fasil, el reflejo y compo en general son atractivas. lo que si le veo mucho ruido sobre todo al fondo, saludos Nota: 5.0 | |
Diego Fuentes Pinto 23-06-2009 @ 17:57 horas (15 años) | |
Este es el pato juarjual?? simpático. Un poco "contaminado" el entorno para mi gusto. Por otro lado afortunado el reflejo en el agua. Saludos Amigo Diego Nota: 5.0 | |
aguscanale 23-06-2009 @ 21:21 horas (15 años) | |
Muy linda especie, felicitaciones por mostrarla Agus Nota: 5.0 | |
msubiabre 23-06-2009 @ 22:55 horas (15 años) | |
Buena Rodrigo, la composición esta muy bien lograda, pero veo 2 cosas, una es técnica y la otra es personal. - La técnica: posee alto ruido, no se si es por un recorte del original o el ISO.. pero esta en ISO 100.. mmm... ¿hiciste recorte o el lente te entrego esa calidad? - Lo personal: siendo que se cae hacia la izquierda. Concuerdo con el resto, el reflejo aporta mucho. 😊 Nota: 5.0 | |
Moira 23-06-2009 @ 23:01 horas (15 años) | |
Qué linda ave, no la conocía! el reflejo me gusta mucho, lo del ruido ya te lo comentaron.Saludos Nota: 5.0 | |
Rod 23-06-2009 @ 23:11 horas (15 años) | |
Lo del ruido, fue una prueba, ya que apliqué un poco el filtro PS de enfoque, pero creo que reventó un poco los puntos de la foto, podría subirla de nuevo pero creo que no vale la pena, ya que me permite verificar como se ven las fotos en otros monitores (yo trabajo en un mac y en general tienen muy buena resolución). La verdad es que tomar fotos a 4000 msnm cuando se vive a 2400 no presenta mucha diferencia, lo digo porque me di el lujo de correr detrás de unas vicuñas a unos 4500 msnm y aparte del estado físico deplorable no me pasó nada... Nota: 5.0 | |
msubiabre 23-06-2009 @ 23:54 horas (15 años) | |
naaaa.... yo apenas daba 3 pasos y andaba todo mareado |enfermo| |enfermo| si en la noche me dio un dolor de cabeza que me tuve que acostar.. solo con tecito de coca paso... :P Nota: 5.0 | |
Fer 27-06-2009 @ 17:27 horas (15 años) | |
Buena composicion, y bien captado el reflejo. Saludos Nota: 5.0 | |
jovengandalf 02-11-2009 @ 17:56 horas (14 años) | |
Hola. Muy bien por la especie fotografiada. Que el enfoque esté corrido no es tanto, pero ya se ve que las herramientas de "fotochoc" hay que usarlas con moderación, como las bebidas alcohólicas, para evitar que algo pueda salirse de control. Muy interesante la pose con una pata en el aire y más aún el reflejo del otro ejemplar que no aparece en el cuadro. Absolutamente de acuerdo en no subirla de nuevo, imagínate que todos ya sabemos lo que nos criticaron y se nos ocurre subir una foto arreglada para tener mejores comentarios y calificaciones, ja, ja... ¡QUÉ FOME! y qué lata tener que recomentar y reevaluar una foto... en fin, el foro sí da pa esas cosas y he visto algunas interesantes. Chuta, ya estoy dando la lata. Saludos. Nota: 5.0 |