Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | ContrastesporDiego Fuentes Pinto15-06-2009 @ 23:44 horas Hola a todos, nos encontramos en el Parque Nacional Malalcahuello, volcán Lonquimay a nuestra espalda. Al frente un solitario ejemplar de Araucaria Araucana, sumergidos algunos árboles de ésta misma especie y de otras también. Mudas víctimas del "embalsamiento" de aguas a causa del avance de la lava que encajonó este sector formando la laguna e inundandolo todo. Recortes y contrastes pocos. Saludos y gracias Diego |
---|
FantasmA 16-06-2009 @ 08:06 horas (15 años) | |
Hermosa fotografia!!! El color del agua es impresionante! y los arboles sumergidos, una belleza! Saludos! Nota: 5.0 | |
alberto 16-06-2009 @ 09:01 horas (15 años) | |
Impresionante lo que nos mostrás Diego, esos árboles sumergidos impresionan. Muy buena toma. Saludos!!! Nota: 5.0 | |
Fogos 16-06-2009 @ 09:32 horas (15 años) | |
Amigo noto una distorcion importante entorno a las ramas de los arboles... seco a la derecha abajo... no se me ocurre que pueda ser... pero la foto con un formato muy acertado. y atractivos elementos. Saludos. Nota: 5.0 | |
Tiotuyin 16-06-2009 @ 10:10 horas (15 años) | |
linda foto con la araucaria y el agua cristalina, lo malo que cortaste parte de la araucaria, salu2 Nota: 5.0 | |
msubiabre 16-06-2009 @ 11:44 horas (15 años) | |
Buena la imagen... acá no se puede decir que fue culpa del hombre... es la naturaleza creando una laguna, por lo tanto las víctimas no son víctimas, son solo parte del constante cambio. El angulo de foteo bueno, en la parte superior se ve el borde de la laguna lo que (a mi parecer) distrar un poco. Replico lo mismo de Mauricio, le cortaste la ramas a la Araucaria. Nota: 5.0 | |
bichexcl 16-06-2009 @ 11:56 horas (15 años) | |
Buena foto, con un encuadre interesante. Quizá tenga algunos defectos de edición ya que veo algo raro en los bordes de los arboles secos. Saludos Nota: 5.0 | |
Diego Fuentes Pinto 16-06-2009 @ 12:53 horas (15 años) | |
Eeee... Hola a todos, esperaba las críticas por otro lado.. interesante. Si alguien me puede orientar un poco de manera mas precisa acerca de la "distorsión" en los árboles secos lo agradecería (lo mencionan como problema de edición), no consigo verlo y me extraña por que es una imagen en donde sólo hubo recortes y ajuste de contraste. Por otro lado, creanme que le hizo mejor el recorte de la araucaria por el lado izquierdo. Las circunstancias de la toma fueron muy complejas y arriesgadas, estaba parado con el trípode sobre grandes rocas de escoria filosa sin un lugar minimamente cómodo, lo que me costó llegar allí fué importante. A esta foto le tengo cariño por la dificultad del acceso a la ubicación. Tengo otras tomas de la laguna más a nivel del suelo pero no se aprecian de buena manera los arboles sumergidos y el color del agua; Agradesco sus valiosas y bién recibidas críticas pero quize explayarme más para compartir la experiencia y defender un poco la foto, creo que es lícito. un abrazo Diego Nota: 5.0 | |
Yerkov 16-06-2009 @ 13:18 horas (15 años) | |
Extraordinario documento... los arboles sumergidos.. hacen de esta una foto notable... ademas que esta muy bien sacada... que defiendas la foto.. me parece genial.. es justamente la idea de la replica... y por otro lado... te comento que debes tener en mente que uno postea como se ve la foto... no aquello que no salio en la foto... nunca te olvides de eso, a lo mas como ahora, aclarar que una foto asi tiene su trabajo, y su merito... como sea.. te felicito.... a mi me parece genial... Nota: 5.0 | |
msubiabre 16-06-2009 @ 13:19 horas (15 años) | |
La distorción que habla Itan puede ser la compresión de la imagen. Dependiendo del editor gráfico, cuando comprimes una imagen en JPG esta queda "rara", se ven como cuadriculado cietas partes (JPG genera bloques de degradado) cuando la compresión es mala ese bloque es muy grande generando una distorción de la imagen. si usas Photoshop, existe un foro donde se explica como comprimir en forma más optima para la Web: http://www.fotonaturaleza.cl/foro_crear.php?action=ver_detalle_foro&cat_id=13&tema_id=4 Nota: 5.0 | |
Yerkov 16-06-2009 @ 13:27 horas (15 años) | |
ahhhh diego.. bueno ya me la gano marco... pero te iba a decir que "guardar para web" eliminaba ese problema... pues en parte, al comprimir una foto de varios megas a 200kb.. casi no hay algoritomo que resista.. y si a eso le sumas que la foto por ejemplo guarda toda esta info... que en tu foto es: [Image] Make = Canon Model = Canon PowerShot A640 X Resolution = 1546 Y Resolution = 1546 Resolution Unit = inch Date Time = 2009-06-15 23:35:57 Exif IFD Pointer = Offset: 162 [Camera] Exposure Time = 1/80" F Number = F4 Exposure Program = Manual ISO Speed Ratings = 80 Exif Version = Version 2.21 Date Time Original = 2009-04-11 16:50:43 Date Time Digitized = 2009-04-11 16:50:43 Shutter Speed Value = 6.32 TV Aperture Value = 4 AV Exposure Bias Value = ±0EV Max Aperture Value = F3.19 Subject Distance = 6.36m Metering Mode = MultiSpot Light Source = unknown Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode Focal Length = 10.84mm Focal Plane X Resolution = 12710.801 Focal Plane Y Resolution = 9525.581 Focal Plane Resolution Unit = inch Sensing Method = One-chip color area sensor Exposure Mode = Manual exposure White Balance = Auto white balance Digital Zoom Ratio = 1x Scene Capture Type = Normal todo eso ocupa espacio precioso qyue deberia ser ocupada como informacion en la imagen misma y no como datos... ¿comprendes? Una forma de eliminar la info que guarda la foto... es con guardar para web en photo shop. saludos amigo. Nota: 5.0 | |
Diego Fuentes Pinto 16-06-2009 @ 15:06 horas (15 años) | |
ENORMES GRACIAS!!!!!! por sus orientaciones y comentarios, Etan, Marco, Yerco y los demás.. les cuento que uso Ligthroom para el trabajo posterior y estoy lejos aún de dominarlo cabalmente; como sospecharon, guardo en jpg desde lightroom con las consabidas reducciones de calidad y tamaños y creo que he visto "guardar para web" en algún lado pero no dimensioné la importancia técnica del tema. Esto es justamente lo que busco en la pagina, ya que no soy profesional y la fotografía es para mí tristemente sólo un hobby. Gracias denuevo. Diego Nota: 5.0 | |
Kristobal_gb 16-06-2009 @ 20:56 horas (15 años) | |
lindo paisaje diego, los colores de la laguna con esos arboles y algas es super atractivo. se agradecen las aclaraciones para guardar para web. saludos Nota: 5.0 | |
Isabel 16-06-2009 @ 22:43 horas (15 años) | |
Hola Diego, muy buen documento y foto con este sitio inundado, apreciándose muy bien las araucarias bajo el agua. Por lo que comentas, una muy buena tarea lograr esta imagen por la dificultad del sitio. Muy interesante lo que comentan Marco y Yerko en cuanto a la edición utilizando " guardar para web". Yo tampoco entendía la conveniencia de esto al igual que tú. Es excelente la ayuda y todos la podemos aprovechar. Un abraz! Nota: 5.0 | |
josrov 17-06-2009 @ 16:13 horas (15 años) | |
Oi Diego, legal a foto achei que as texturas da tua foto são ótimas, mais ainda os core dos arvores na parte de abaixo que parecem fantasmas do branco que estão. A Araucária é muito bonita, sua assimetria é muito boa... boa escolha.,.. Parabéns!! Nota: 5.0 | |
REscuti 20-06-2009 @ 10:23 horas (15 años) | |
Buena! coincido con mauricio lo del corte en la araucaria, preciosa la vista a lo profundo! Nota: 5.0 | |
jovengandalf 26-08-2009 @ 16:44 horas (15 años) | |
Hola. Impresionante la imagen, aunque, te soy franco, no me gusta la araucaria cortada. respecto a la calidad de la imagen... parece que te fuiste un poco al chancho con los recortes (o bien podría ser la información exif, como se menciona, aunque en mis imágenes no he visto eso, incluso en aquellas más complejas). Saludos. Nota: 5.0 |