×

Editar


Cargando
×

Especie

2.5
puntaje

Favoritos 0
Visitas de usuarios 5
Visitas anónimas 71
Comentarios 6

Me gusta: 5


IDFN 0.0

martin

por

Matias Francisco Izurieta Grollmus


16-10-2010 @ 01:04 horas

imagen tomada en cherquenco (araucania)

Para escribir un comentario, debes Iniciar sesión o Registrarte.
Juanvaldivia
16-10-2010 @ 01:28 horas (14 años)

Hola Matias. Si no me equivoco mi hijo Paulo Valdivia me ha hablado de ti. Está interesante la composición, muy bién el encuadre y la luz. El fondo con ruido y falta un poco de definición. Estupendo posadero, actitud del sujeto y el brillo de su ojo. Saludos Matias desde nuestra cuidad Temuco.


Nota: 5.0
topacho
16-10-2010 @ 09:21 horas (14 años)

630-1000 😲 ,lástima que gracias al tipo de lente que es, te generó aberraciones cromáticas en los bordes, tipo violeta, en las patas se nota mucho y en el cuello, de todas formas fuera de la calidad optica del objetivo, la foto tienen buena composicion a mi gusto, el posadero natural, la luz un poco dura, quizas por la hora tomada. saludos y a seguir subiendo fotos! http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=10259" target="_Blank">TOMÁS


Nota: 5.0
PADOYA
16-10-2010 @ 11:19 horas (14 años)

Gran colorido y composición. Felicitaciones y saludos


Nota: 5.0
Patricio
16-10-2010 @ 15:42 horas (14 años)

Tecnicamente le veo un poco falta de definicion sera por lo que dice Tomas.... el fondo filete y la especie siempre es muy grata de ver en la pagina. Un abrazo Patricio http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=10254


Nota: 5.0
LARRY
16-10-2010 @ 20:58 horas (14 años)

No conozaco el lente , pero la foto muy bien compuesta y la especie es de mis preferidas , un abrazo .


Nota: 5.0
bioizgroll
17-10-2010 @ 23:56 horas (14 años)

muchas gracias por sus comentarios. saludos don juan. esta en lo correcto, soy ese matías. la falta de definición es causada, pienso yo, por la dificultad de mantener el lente estático, aun con un buen trípode. aparte estoy recién conociendo el lente. he = veo que no es de muy buena calidad, vasta con ver su precio. aparte le compre un filtro polarizado, y por alguna razón no le sirve al lente. se ve todo distorsionado.


Nota: 5.0