Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | Gaviota AndinaporRodrigo Alejandro Prado Navarrete07-10-2010 @ 17:45 horas Foto tomada en nuestro viaje al Chungará, estas hermosas aves estaban anidando y defendian, con sus gritos de advertencia, a sus pequeños polluelos |
---|
topacho 07-10-2010 @ 18:18 horas (14 años) | |
Hola Rodrigo, esta linda la imagen, ntiidez, foco, especie, lo unico que me molesta un poco y para critica constructica, que espero no lo tomes a mal, es la exageracion en edicion que tiene el fondo, como te he dicho en otras oportunidades, el trazado del fondo se nota mucho, quizas si le pasas la goma con borde suavizado disimula un poco el corte; creo además que esta foto al "natural" quizas igual era atractivo el fondo y no era necesario retocarlo, al fin, es tu imagen y tu la presentas como quieras 😊 , son solo sugerencias, saludos TOMAS. Nota: 5.0 | |
roprana 07-10-2010 @ 18:23 horas (14 años) | |
Tomás.......la foto ni siquiera tiene recorte, esta tal cual fue bajada de la camara, asi es que no tiene ni siquiera trabajo de foco, mucho menos de fondo, voy a tratar de subir el raw, ya que todavia no aprendo, para que la puedas comparar 😁 Nota: 5.0 | |
JeanPaul 07-10-2010 @ 19:58 horas (14 años) | |
Hola Rodrigo. concuerdo con Tomas. si te fijas sobre las patas se ve el borde del cual habla tomas. De todas fomas, muy linda foto. saludos Nota: 5.0 | |
topacho 07-10-2010 @ 21:46 horas (14 años) | |
bueno si tu dices que es asi la imagen, genial, pero tedigo que se aprecia algo raro por eso te decia :S ,saludos. Nota: 5.0 | |
roprana 07-10-2010 @ 21:53 horas (14 años) | |
No te preocupes Tomás, era solo para aclarar , ya que cuando hago modificaciones, siempre las pongo en las caracteristicas.......todavia no puedo subir el raw, le voy a pedir ayuda a Rodrigo M. para subirla 😁 Nota: 5.0 | |
topacho 07-10-2010 @ 22:44 horas (14 años) | |
oK, Ahi te respondi en el foro de como he publicado mis raw, salu2 Nota: 5.0 | |
Juanvaldivia 07-10-2010 @ 23:32 horas (14 años) | |
Limpia, nítida elegante y minimalista. Lindos contrastes de colores y con el fondo....mejor. Foco, fondo, luz y detalles buenísimos. Cordiales saludos desde Temuco Rodrigo. Nota: 5.0 | |
roprana 07-10-2010 @ 23:40 horas (14 años) | |
a ver si me resulta...ahi va el raw http://img692.imageshack.us/i/rawgaviota.jpg/'> src='http://img692.imageshack.us/i/rawgaviota.jpg/'> border='0'/> Uploaded with http://img692.imageshack.us/i/rawgaviota.jpg/'> '>ImageShack.us Nota: 5.0 | |
topacho 07-10-2010 @ 23:59 horas (14 años) | |
Rodrigo, que bueno que hayas aprendido a subir los "pantallazos" de los raw, pero te indico lo que yo veo "raro" en tu imagen, tu tienes el original y sabras si está o no, o es produco de reductor de ruido, seleccion de fondo, etc. te lo detallo en zoom para que me entiendas, y quizas es lo mismo que vió Jean Paul. http://img251.imageshack.us/img251/313/detallee.jpg' border='0'/> Nota: 5.0 | |
Tiotuyin 08-10-2010 @ 16:38 horas (14 años) | |
la foto ta muy linda, pero sin leer los comentarios lo que me llamo la atencion fue eso que se discute, si es un poco de desenfoque del fondo, filo no quedo bien y listo, salu2 Nota: 5.0 | |
topacho 08-10-2010 @ 17:55 horas (14 años) | |
Weno, claro está mauricio, pero por eso se preguntó al rodrigo si habia tratamiento en el fondo y el dijo que era tal cual al raw, entonces no es lo que tu dices, onda "desenfoque al fondo, filo no quedo bien y listo" es solo eso, porque al igual que tus fotos, si son tremendas fotos , de personas que invierten en equipos y nos muestran tremendas fotos, entonces nosotros como aprendices tenemos curiosidad y en este caso preguntamos, no es tanta discucion , sino preguntas al autor de la foto. Yo cuando subo algo trato de explicar ( cuando tengo tiempo) de que le hice a la foto en postedicion y tambien trato de adjuntarun pantallazo del raw. Nota: 5.0 | |
roprana 08-10-2010 @ 18:25 horas (14 años) | |
Tomàs, y espero que con esto se termine el tema y no generar mas polemica, ya que al subir la foto esta no era la intenciòn; lo que tu me manifestaste en un comienzo era : "es la exageracion en edicion que tiene el fondo, como te he dicho en otras oportunidades, el trazado del fondo se nota mucho,"....y yo te conteste que no tenia nada...y por eso subì la foto en RAW, donde el fondo esta totalmente igual....lo unico que hago siempre (puedes ver el resto de mis fotos), es decir que para compensar la disminuciòn del tamaño aplico mascar de enfoque y ruido....esta vez no se por que no lo hice, pero la foto como tal es la misma que aparece en el raw.......y lo que tu marcas despues no se por que se produjo, a lo mejor la mascara de ruido para compensar quedo mala........pero la foto es identica al RAW...claro està que si aumentan en 400% la foto claro que tendrà diferencias (pixelaciòn y otros), yo siempre acostumbro a poner lo que le hago a las fotos (lo puedes comprobar mirando el resto de mis fotos)......pero la esencia de la foto es 99.9% igual 😁 Nota: 5.0 | |
topacho 08-10-2010 @ 21:01 horas (14 años) | |
Ok , que bueno que asi sea, esperemos más comentarios del resto de los usuarios para que vean tu foto, que aproposito te insisto esta buenisima, saludos. Nota: 5.0 | |
roprana 08-10-2010 @ 21:02 horas (14 años) | |
Gracias.....y nos vemos el 17 😁 Nota: 5.0 | |
topacho 08-10-2010 @ 22:07 horas (14 años) | |
Deberas!! consigueme un 2x de canon si tienes 😁 Nota: 5.0 | |
Sergio Bitran Mogilevich 10-10-2010 @ 19:40 horas (14 años) | |
Muy buena toma Rodrigo, esas avecitas nos dieron un espectáculo.... los colores, la pose y el fondo son hermosos!!!!!!... El detalle de edición, fácil de solucionar. Te felicito. Nota: 5.0 |